葛莉蘇打吃蛋塔

轉貼這篇文章，主要是覺得「阿基里斯追不上烏龜」這個理論很有趣，
提供給大家分享～

---------------------------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112009012300162,00.html

我見我思：假設阿扁是烏龜
2009-01-23  中國時報  【張國立】 

    　阿扁在看守所內真愉快，又做體操又跑步，還出新書，搞得扁迷大樂，民進黨內卻猛皺眉頭，因為再這樣下去，縣市長選舉中，民進黨會被「阿扁黨」給氣化掉，可是民進黨除了偶而說說「氣話」，對阿扁一點辦法也沒，完全符合「阿基里斯追不上烏龜」的理論。 

    　公元前五世紀，希臘有個哲學家叫芝諾，他提出了這個理論，阿基里斯指的是神話中不敗之身的勇士，也是好萊塢電影《特洛伊》中布萊特彼德演的那個大帥哥，他不但武藝獨步天下，速度也很快，經常能突然地加速衝刺跳起來殺人。那麼阿基里斯怎麼可能追不上烏龜呢？ 

    　原來芝諾主張，阿基里斯要追上烏龜，得先追到烏龜上次的停留點，但烏龜雖然走得很慢，卻也不是靜止不動的，阿基里斯得不停地追到烏龜每個「上次」停留的地點，當然追到下輩子也追不上烏龜。在數學上，0.99999999，不論小數點後有幾萬個九，都依然小於一，這就是阿基里斯追不上烏龜的立論基礎。 

    　這個理論很有點「白馬非馬」的味道吧，其實公元前四世紀，中國哲學家莊子也提出類似的詭辯理論，他說「一尺之捶，日取其半，萬世不竭。」意思是……好吧，拿我的好吃懶做來比喻，老婆出國去玩，臨行前怕我太懶會餓死，便買條法國長麵包給我，說：「老娘出國三個月，你每天吃半條麵包夠不夠呀。」我當場點頭點到頭快掉到地板，可是我懷疑，一條麵包能吃幾天，怎能支持三個月咧？老婆看穿我卑微的心思，她再說：「你今天吃半條，明天吃半條的半條，不是等於你每天都可以吃半條麵包嘛，還不滿足！」滿足，我當然滿足，滿足到第三天就餓死的地步。 

    　民進黨如今像不像阿基里斯？說這個黨不行了嗎？不，依然是台灣最大的反對黨。說這個黨沒人才了嗎？不，人才依然信手一抓便一把，可是為什麼完全拿坐在看守所內的阿扁沒辦法呢？證明「阿基里斯追不上烏龜」這個理論絕非單純的詭辯而已，每當阿扁做一件事，民進黨便忙著思索這件事的影響，一如阿基里斯在追烏龜「上次」的停留點般。其實忘記烏龜，嘩的往前衝，一下子就到北極嘍。 

    　「阿基里斯追不上烏龜」的另一個啟示是，做人不能目光如豆，老是只看眼前，因為如此會忘記除了眼前這顆豆之外，還有個廣大的世界。順便提醒馬政府，消費券發了，之後呢？如果馬政府只看到消費券帶來的市場刺激，而不去思考整個經濟政策，那麼老百姓當然會一個勁地期待下個消費券的來臨，也掉進這種邏輯裡去。 

    　回到老婆給我的麵包，要是她肯多留點錢給我而不是什麼麵包，我再懶也不可能餓死，不是嘛？